为深切贯彻落实党的二十届三中全会磋议“深化两岸会通发展”的决策部署，更好阐述涉台法则典型案例在交流涉台审判、实时复兴台胞台企法则热心方面的作用，最妙手民法院至本日发布新一批东谈主民法院台胞权益保障典型案例。

本批案例共有4个，触及两岸海洋生态保护、台商投资权益保障、常识产权保护、涉台矛盾纠纷泉源化解等方面，凸起体现了东谈主民法院在涉台法则范围不时落实台胞台企同恭候遇、对等保护两岸本家正当权益、积极服务两岸会通发展的勤快与成效，对于进步东谈主民法院涉台审判质效、作念实涉台法则职责具有很强的示范、引颈意旨。

一、金门县政府与上海某海运公司、李某某、深圳某油品销售公司船舶稠浊毁伤累赘纠纷案

关键词：涉台法则服务优选地海洋生态保护

基本案情

2016年9月15日，案涉船舶碰到超强台风“莫兰蒂”影响，自厦门港锚地动荡至金门隔邻海域并搁浅，事故导致船体受损、船上燃油裸露。金门县政府为此成立海洋油稠浊紧要应变中心，组织联系单元东谈主员，配合潮汐布放海上拦油索，进行岸际吸油棉索布放及沙滩除污功课。其间，金门县政府商请厦门海事局叮属两艘油驳船参与了残油抽除功课。扶持及清污职责完成后，由于对子系用度的支付主体及具体金额等存在争议，金门县政府向厦门海事法院拿起船舶稠浊毁伤抵偿之诉，要求案涉船舶所有东谈主上海某海运公司、李某某抵偿堵漏、清污等功课产生的用度东谈主民币1975623.37元，并诉请事故发生之时的船舶践诺摈弃东谈主深圳某油品销售公司承担连带抵偿累赘。

裁判扫尾

厦门海事法院经审理以为，金门县政府组织、协调联系单元对案涉燃油裸露事故接管驻守措施并产生联系用度，其有权就联系用度方针索赔。案涉漏油事故系因案涉船舶践诺摈弃东谈主深圳某油品销售公司的特地所致，依照事故发生时实践的《中华东谈主民共和国海洋环境保护法》（2013年修正）第九十条第一款的法例，该公司高兴担沿路抵偿累赘，上海某海运公司、李某某则不错免责。故判决深圳某油品销售公司向金门县政府抵偿合理的防污清污用度共计东谈主民币1596710.09元及相应利息吃亏。宣判后，各方当事东谈主均未拿起上诉，一审判决已发生法律着力。

典型意旨

本案中，金门县政府主动取舍在大陆法院拿告状讼，体现了台湾本家对大陆海事法则的认同与信任。从立案、审理至判决，审理法院在诉讼全历程中落实同恭候遇，照章对等保护两岸当事东谈主正当权益，取得了当事东谈主的一致认同。本案判决针对法律适用、累赘主体、举止性质、用度认定等多方面疑难复杂问题进行充分释法说理，各方当事东谈主在一审宣判后均服判息诉，彰显了大陆海事法则的公谈与专科，所以高质料法则贯彻落实中共中央、国务院《对于相沿福建探索海峡两岸会通发展新路设立两岸会通发展示范区的主见》，打造涉台法则服务优选地的又一次到手实践。同期，本案触及厦金海域环境，事关两岸会通发展和民生福祉。审理法院最终照章相沿了金门县政府对于抵偿其在废除海洋稠浊、收复环境治理方面开销的合理必要用度的诉讼请求，在爱戴好台胞正当权益的同期，有劲倡导和荧惑了两岸守护海洋生态的共同理念，故意于促进两岸进一步开展海洋生态保护方面的配合。

二、台湾地区住户庄某某诉上海某食物公司推动经历证明纠纷案

关键词：保障投资权益提振投资信心

基本案情

2002年，台湾地区住户庄某某寄予其在沪居住的同乡林某某的妃耦郑某（大陆住户）、郑某的母亲夏某某（大陆住户）缔造有限累赘公司，两边未缔结书面的代持条约。其间，该食物公司长久由庄某某践诺摈弃、策划，林某某亦不时在该食物公司担任管制东谈主员、领取工资；郑某及夏某某未参与策划，但亦有领取相应用度。2019年，林某某升天，庄某某与郑某、夏某某因公司股权、财务、利润分拨等发生纠纷。庄某某告状，要求证明其推动经历。郑某、夏某某辩称该食物公司践诺由林某某及郑某开办，庄某某仅为公司职工。

裁判扫尾

上海市松江区东谈主民法院一审以为，当公司里面发生股权证明纠纷时，不应仅以工商登记为准，还应付取得推动经历的本色性要求，如是否出资、是否参与公司的策划管制、推动盈余分拨等事实进行审查。经过对公司缔造、出资情况、日常策划景况、公司利润分拨等情况进行拜谒、取证、分析，该公司践诺由庄某某开办具有高度可能性，应当照章证明其推动经历。一审判决作出后，郑某、夏某某挣扎上诉，上海市第一中级东谈主民法院二审防守原判。

典型意旨

本案争议事实时辰跨度长达近二十年，又缺少关键的书面字据赐与佐证，审理法院通过照章合理分拨举证累赘、深切精细拜谒，准确把执法律、法则解释磋议保护践诺出资东谈主权益的精神，不为工商登记的形势所限，从本色上认定股权真确出资东谈主，有劲地爱戴了台湾本家的正当权益。判决收效后，该食物公司通过工商登记机关完成推动变更登记。本案通过充分阐述法则职能作用，保障了台湾本家在大陆的投资安全、财产安全，提振了台胞在大陆市集的投资信心，故意于营造法治化营商环境。

三、台湾地区某生物公司诉国度常识产权局考中三东谈主台湾地区某食物公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

关键词：知名商标保护

基本案情

引证商标为第三东谈主台湾地区某食物公司在大陆注册的知名商标，坚决使用在糖果、糕点等商品上。诉争商标与引证商标招呼、含义相通，坚决使用在洗发液等商品上，注册东谈主为台湾地区某生物公司。针对诉争商标，台湾地区某食物公司向国度常识产权局淡薄无效宣告请求，国度常识产权局以诉争商场合注册和使用与引证商标组成《中华东谈主民共和国商标法》（2014年实施，以下简称2014年商标法）第十三条第三款法例情形为由，裁定对诉争商标赐与无效宣告。台湾地区某生物公司挣扎该裁定，诉至北京常识产权法院，方针诉争商标应予防守有用注册。

裁判扫尾

北京常识产权法院一审判决驳回台湾地区某生物公司的诉讼请求。北京市高等东谈主民法院二审防守并以为，某食物公司提交的各样字据简略解释引证商标已为大陆公众平淡领略，在诉争商标央求日前处于知名状态。诉争商标组成对引证商场合复制、效法。诉争商标坚决使用的洗发液等与引证商标坚决使用的糖果、糕点等天然不属于肖似商品，但均常见于日常破费范围，联系公众重合进度较高，诉争商标若使用在其坚决商品上，足以使公众以为诉争商标与引证商标具有相当进度的磋议，进而减弱引证商场合权贵性、贬损引证商场合市集声誉，甚至台湾地区某食物公司的利益可能受到毁伤。因此，诉争商场合注册违背2014年商标法第十三条第三款的法例。

典型意旨

本案引证商标和诉争商场合持有东谈主区别为台湾地区某食物公司、台湾地区某生物公司。引证商标岂论在大陆还是在台湾地区均尽人皆知，该品牌的形象、信誉以及破费者认同度均较高。为制止消弱“搭便车”现象，保护台湾地区具有悠久历史的品牌，本案在全面审查案件事实的基础上，欺诈商标反淡化保照看论实践，对知名商标权益东谈主的利益进行了充分、有用的爱戴，展现出大陆对常识产权保护的高度喜爱，增强了台湾地区企业在大陆创业策划的信心。

四、漳州某机械公司与周某事业争议案

关键词：涉台纠纷泉源化解台胞和谐组织法则建议

基本案情

漳州某机械公司为台企，其与龙岩某学校谀媚多年开展校企合作，匡助培养学生实践才智。2021年6月，学生周某在该台企实习时失慎受伤。根据台企、学校及周某缔结的三方条约商定，实习生实习技艺发生工伤事故的，参照认真职工工伤事故处理。基于此，福建省漳州市南靖县东谈主社局认定周某的事故性质属于工伤，南靖县事业东谈主事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决准予周某与台企消释事业关系，企业应支付周某一次性伤残补助金等款项共计113839.89元。台企挣扎事业仲裁裁决、工伤认定，区别向福建省南靖县东谈主民法院（以下简称南靖法院）、福建省漳州市芗城区东谈主民法院（以下简称芗城法院）拿起事业争议民事诉讼、行政诉讼。

处理扫尾

台企拿起的事业争议民事诉讼、行政诉讼系由团结个事实激发，具磋议联性，南靖法院、芗城法院受理案件后，经审查以为，实习生为在校学生，与实习企业之间不组成事业关系，仲裁裁决存在无理；但依三方条约商定，台企按商定参照工伤待遇承担事故抵偿累赘。要是浅薄地按照三方条约商定处理，台企承担的累赘将在相当猛进度上向上法律法例按次，校企间多年的“双赢”合作关系也将受到影响。故经征得两边当事东谈主同意，南靖法院、芗城法院接管和谐本色性化解矛盾的决策，加强与当地法则行政部门的谈判，并通过涉台法则服务一体化平台寄予漳州市台胞东谈主民和谐委员会遴派南靖、芗城台胞和谐员参与和谐。经各方共同勤快，两边自觉已矣民事抵偿妥协条约：台企支付周某伤残补助金等共计7万元，另通过南靖县慈善总会支付周某1万元慰问款；周某证明销毁其他仲裁请求，台企撤除关联的芗城法院行政纠纷告状。两边当事东谈主对和谐扫尾均示意安静，案件得以圆满惩办。案件审理后，南靖法院还向台企和学校发送法则建议函，建议修改院校合作决策及实习三方条约模板，并为实习生购买不测保障，既充分保障学生权益，又幸免日后再堕入肖似争议。

典型意旨

《最妙手民法院对于为深化两岸会通发展提供法则服务的几许措施》（简称“法则36条”惠台措施）第26条强调，完善和谐、仲裁、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷惩办机制，提高涉台纠纷惩办效果，裁汰纠纷惩办本钱。各地法院越过是涉台案件较多的法院，深切贯彻“法则36条”惠台措施，加大与当地台办、台联、台商协会等的谈判合作，邀请台胞担任特邀和谐员或组建和谐组织，设立了一批各具特点、颇有实效的涉台矛盾纠纷泉源驻守化解职责机制。本案通过阐述台胞和谐组织和台胞和谐员的同乡同音上风，协力有用斡旋案件、化解矛盾纠纷；同期，作念实“抓前端、治未病”，集合案件办剃头出法则建议，勤快从泉源驻守和减少事业争议案件的产生。

（总台央视记者张赛）九游会J9